MODULO 1. Hecho, Acto y sujeto de Derecho UNIDAD 3. Interpretación jurídica SESIÓN 5.¿De dónde surge el Derecho?

Módulo 1. Hecho, Acto y sujeto de Derecho

Sesión 5. ¿De dónde surge el Derecho?

Actividad 1. Las fuentes del derecho

Actividad 2. Proceso legislativo

Actividad Integradora.

La jurisprudencia y la aplicación de las normas

Fecha de entrega:

Agosto 2018

Actividad 1. Las fuentes del derecho

        Ejemplifica y explica cada una de ellas y respecto a las fuentes formales, elabora ejemplos específicos de la legislación, la costumbre y la jurisprudencia.

Fuentes del Derecho
Fuentes Formales	Procesos de creación de las normas jurídicas. Ejemplo: la legislación, la costumbre y la jurisprudencia. Ø  Legislación: Proceso por el cual uno o varios órganos del Estado formulan y promulgan leyes. Ejemplo: Proceso de legislación que se divide en seis etapas, iniciativa, discusión, aprobación, sanción, publicación e iniciación de la vigencia. Ø  Costumbre: Derecho nacido consuetudinariamente. Ejemplo: se divide en dos elementos objetivo y subjetivo. Ø  Jurisprudencia: Proviene del Poder Judicial de la Federación, ya que es un conjunto de principios y criterios que los juzgadores establecen en las resoluciones. Ejemplo: Los criterios, principios y razonamientos que contienen las sentencias y el Semanario de Judicial de la Federación.
Fuentes Históricas	Factores y elementos que determinan el contenido de tales normas. Ejemplo: La Revolución y la Independencia.
Fuentes Reales	Documentos que encierran el texto de una ley o conjunto de leyes que ya no están en vigor, aunque en otra época si lo estuvieron. Ejemplo: Inscripciones, libros, papiros.

Actividad 2. Proceso legislativo

Esquematiza el desarrollo de las tres grandes clasificaciones del Derecho, es decir, las fuentes formales, reales e históricas. En el caso de las fuentes formales, sintetiza las fases que lo conforman. Para proporcionar mayor claridad, se sugiere realizar cada esquematización representando un ejemplo concreto.

Actividad Integradora. La jurisprudencia y la aplicación de las normas.

CASO 2. Letras J-Q “Portación de arma de fuego sin licencia”

En el año 2017, Pablo Lara, Miguel Rodríguez y Octavio Macías, amigos los tres, viajaban de la Ciudad de México a Morelia, Michoacán. Pablo Lara, dueño del vehículo y conductor del mismo, guardaba en la guantera, un arma calibre 22, que siempre traía consigo para su seguridad. Miguel y Octavio, acompañantes de Pablo, no tenían conocimiento de que él traía un arma en el interior del vehículo. Los tres amigos, al llegar a la ciudad de Morelia, fueron interceptados por policías federales, mismos que encontraron el arma en la guantera del vehículo y como Pablo no tenía licencia para portarla, los detuvieron a los tres y los pusieron a disposición del Ministerio Público, quien posteriormente los consignó a un Juez Penal. Seguido el proceso el Juez les dictó sentencia condenatoria a los tres acusados por el delito de portación de arma de fuego sin licencia, argumentando que como el arma estaba en la guantera y los tres sujetos se encontraban en el interior de ese automotor, tuvieron todos ellos la misma posibilidad de hacer uso de dicha arma, porque estaba al alcance de todos. El abogado defensor de Miguel Rodríguez, Lic. Carlos Munguía, impugnó la sentencia, invocando una jurisprudencia para lograr la libertad de Miguel.

Tesis: 1ª. /J. 1/2012 (10ª.) Semanario Judicial de la federación, Libro VI, Décima Época, t.I, marzo de 2012, p. 144, recuperado de: https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=1e3e10000000000&Apendice=1000000000000&Expresion=portacion%2520de%2520arma%2520de%2520fuego&Dominio=Rubro,Texto&TA_TJ=2&Orden=1&Clase=DetalleTesisBL&NumTE=104&Epp=20&Desde=-100&Hasta=-100&Index=0&InstanciasSeleccionadas=6,1,2,50,7&ID=2000420&Hit=20&IDs=2015091,2014919,2014336,2013300,2011502,2010690,2010489,2009318,2009149,2007741,2007440,2007487,2006229,2005694,2005335,2003956,2004054,2002152,2001264,2000420&tipoTesis=&Semanario=0&tabla=&Referencia=&Tema=

        Identifica en el caso que te fue asignado, lo siguiente:

        Identifica la normatividad y los artículos a los que se apega el caso.

Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos

Artículo 10. Indica que las pistolas, rifles, revólveres calibres .22 son armas que permite para poseer en el domicilio y portar con su respectiva licencia.

Artículo 17. Menciona que el individuo que adquiera un arma de fuego debe informarle a las SEDENA, en un plazo máximo de 30 días.

Artículo 24. Para portar armas de fuego es necesario contar con una licencia.

Artículo 77. Serán sancionados con 10 a 100 días multa por no haber manifestado la posesión de armas a la SEDENA.

Artículo 81. Y por portarla sin licencia de 2 a 7 años de prisión y de 50 a 200 días de multa.

        Localiza la jurisprudencia o la tesis aislada que se vincule.

Basándome en la Tesis de Jurisprudencia 1/2012 (10ª) que versa sobre la portación de armas de fuego sin licencia. Puede configurarse ese delito respecto de las personas que hayan sido detenidos a bordo de un vehículo en el que se encuentre un arma, independientemente de que esté presente quien asumió su tenencia.

Donde su cuerpo nos indica (enfocándome a lo que probablemente el abogado Carlos Munguía haría), que para que alguien diferente al tenedor del arma, pueda ser considerado portador, debe tener conocimiento de esta, por lo que el análisis concatenado del juzgador no demostró que Miguel y Octavio  supieran de la existencia del arma dentro del vehículo, muchísimo menos la ubicación exacta dentro del automóvil, ni su cercanía o lejanía con respecto al arma para hacer uso de ella, siendo insuficiente que el juez los haya sentenciado con el único argumento deficiente de que al estar al alcance de todos, tuvieron la misma posibilidad de hacer uso de esta arma, es por eso que lo más lógico fue que se impugnara esta sentencia.

Y pues sin duda tiene que ser jurisprudencia ya que es de observancia obligatoria, recordando que no puede ser Tesis Aislada ya que esta no ha alcanzado a ser obligatoria.

        En caso de ser jurisprudencia, señala a qué tipo corresponde.

Creo que fue interpretativa, ya que en base a lo que se debe cumplir el juez manifestó su pensamiento de forma equivocada, basándose en argumentos insuficientes.

        Responde a la siguiente pregunta:

        ¿En qué situaciones puede invocarse una tesis aislada?

Cuando se interprete un precepto legal pero aún no ha sido obligatorio nos ayuda a encaminar o a orientar el criterio de los jueces, recordando que esto también puede formar o interrumpir la jurisprudencia, y podrá ser invocada cuando no exista una jurisprudencia específica del pleno de la SCJN.

        Presenta tres ejemplos de situaciones en los que puede remitirse a la costumbre como fuente formal del Derecho.

1ero. Cuando se realiza un cortejo fúnebre en automóvil, la mayoría de las ocasiones estas procesiones son escoltadas por agentes de vialidad, este cortejo tiene prioridad en el paso de calles, avenidas y señalamientos de alto, por lo que las personas tienen que ceder el paso y no obstaculizar su camino, y todos los vehículos que integren dicha fila deberán tener sus luces encendidas, para indicarnos que van dentro de la procesión.

2do. Cuando se realizan desfiles por las fiestas patrias, como el del 16 de septiembre donde cierran calles y avenidas para realizar los desfiles que conmemoren la fechas.

3ro.Otra costumbre, aunque realmente es obligatoria porque es un derecho del niño, es proporcionarles estudio a nuestros hijos, independientemente del estatus económico en la mayoría de los casos ha sido primordial el otorgarles a nuestros hijos una educación como la primaria, secundaria y nivel medio superior.

4to. Lo que ahora está muy de moda, vender y comprar por medio del Facebook siempre y cuando sean artículos legales.

5to. El no estacionarse en lugares prohibidos o para discapacitados, aunque si no cumples serás sancionado con una multa de tránsito.

Y así pueden existir infinidad de ejemplos que a veces ya realizamos por default.